选科步骤
1、选科有哪些重要参考指标呢？
（1）能力:按自己*擅长的科目选择；
（2）兴趣:根据个人兴趣，选择*喜欢、*适合自己的学科。
（3）专业倾向:按目标专业对学科的要求来选；或根据专业覆盖面积，选择路径较宽的学科。
2、新模式下选科，与传统文理选科有何异同？
新模式下，学生必须在"物理"和"历史"两科中二选一，本质上这就是学文、学理的选择。对于文理选择，这三点你必须清楚：
（1）竞赛班学员要求纯理
（2）重点高中的***班一定是纯文或者纯理
（3）期末考试物理和历史分数是物理/历史选择重要衡量标志
对于**的学生，尽管新*改革不分文理科，但他们*终的选择也会回归到"纯文"或"纯理"，他们只需要思考这两种组合就够了。而对于非**的学生而言，选科就需要慎重了:
步骤1：先想清楚是要学文还是学理；
步骤2：弄明白是偏文还是偏理——选物理的话，生物化学留哪个？选历史的话，**地理留哪个？
步骤3：选定*后一科——*后一科的选择可以从擅长的科目（偏理解还是偏记忆）；学校的师资、课外培训机构的师资；高校综合评测是否考本科目三个方面综合考虑。

有些组合不推荐
对于普通的学生而言，方方总结出以下三个科目组合，需要慎重考虑：
1、历史+**+地理
不推荐理由：专业选择严重受限
传统的三门文科，纯文科组合。这个组合的*大缺点就是专业选择严重受限。6选3之后，许多学校的专业对于学生的选科有一定要求。因为不少高校专业和学院的要求是必须要搭一门理科，所以一门理科都不搭的纯文科组合在专业上就受到很大限制。
2、物理+化学+生物
不推荐理由：竞争太激烈
*改革**年，众多细则还未落地，无论是从学校还是从学生的角度来说，选择纯理看起来都是个比较保险的方案。但这原本就不是*改革的目的，在等级赋分制的改革下，竞争压力会更大。
3、地理+生物+**
不推荐理由：大学难以衔接
这个组合有个很大的问题，就是和大学课程很难衔接上，除了一些生物相关类专业外，大学许多理工科专业都需要一定的物理，化学知识，文科类专业都需要一定的历史知识，所谓“文史哲不分家”。

首先，切实完善教学管理制度。关注日常管理规范化，健全教学管理制度，切实追踪课堂内外教学质量。学校教务部门要根据新*的特点制订出切实可行的质量提升方案，抓好各项工作贯彻落实，统揽全局，提高教学质量及水平。在新*新课改背景下，许多学科教学时间受到挑战，所以日常管理尤其要强化课堂教学有效性的追踪。教学的有效追踪体现在备课、课堂、课后作业及测评等环节，需要通过专门的教学管理队伍设置科学评估方式，进行统一管理和监控。学校可成立教学质量监控组织对教学的统一管理、追踪、反馈、量化考核。通过课前沟通、团队统一听课、组长反馈意见、随堂进行习题考核或者座谈，可座谈教师交流课堂设计想法来考察教师教学理论，也可以座谈学生，依据学生反馈来判断教学效果，*后依据已经制定的量化表格进行打分，多次听课后可以形成对教师教学提升的变化性评估。在课堂之外的常规管理中，主要加强作业追踪、考试追踪。例如考试的追踪，基于原有的整体成绩分析追踪上，应加强学生个体追踪，注重学生个体在单科上的成绩变化，不同的教学班成绩在时间纵向上的曲线变化分析，帮助学生、班主任和任课教师更清晰地认识自身的弱点，促进教、学、导有更针对性的提升，提高教学的有效性。

选科即选学校？
选科除了要考虑未来专业，还需要考虑未来学校。从当下的就业环境看来：对于本科生而言，学校的重要程度很多时候是**专业的；对于研究生而言，专业的重要程度往往又**学校。
那么站在高一看志愿填报院校选择，我们需要明白院校是存在不同档次的：
院校档次的大致划分
**梯队：2+6名校。北京大学、*大学、浙江大学、南京大学、复旦大学、中国科学技术大学、上海交通大学、中国**大学。
*二梯队：*城市的985、211（例如：*大学、上海财经大学、北京航空航天大学、北京理工大学、北京邮电大学）或二线城市头牌名校（例如：四川大学、电子科技大学、厦门大学、中山大学、武汉大学）
*三梯队：二线城市的985、211（例如：苏州大学、湖南大学、中南大学）或者国字头院校（例如：中国石油、中国地质、中国矿业）或发达地区特色院校（例如：北京林业大学、华东政法大学、北京化工大学）
*四梯队：不发达地区的985、211（例如：西北农林科技大学）或三线城市的特色院校（例如：东北林业大学）
*五梯队：不发达地区或欠发达地区的一本院校（例如：青海大学、延边大学）
在进行院校选择的时候，一定要牢记优秀的院校本身所带来的平台和氛围是将来就业和深造的前提，能选更**次的院校一定要选；同一梯队中，则需要考虑城市的差异和行业优势

-/gbabfhj/-