18
014年发布的《关于深化考试招生制度改革的实施意见》(以下简称“意见”)提出“启动*综合改革试点”,同年,上海市、浙江省成为新*改革的首批“探路者”,分别了*综合改革试点方案,并从2014年秋季新入学的高中一年级学生开始实施。
“*改革牵一发而动全身,必须遵循规律,试点**,稳妥推进,切忌‘翻烧饼’。”国家教育咨询会钟秉林在接受记者采访时说,“上海、浙江分别为直辖市和省,在地域上具有代表性,而且两地基础教育发展较均衡,都曾围绕*改革有过一些尝试,积累了一些经验,具备试点条件。”
四年如白驹过隙,“具有里程碑意义”的新一轮*改革已经启程,那新*新在哪里?力求破除哪些藩篱障碍?会产生哪些影响?
新*之“新”
国家教育咨询会谈松华在接受记者采访时说,与旧*改革着眼单项领域改革不同,新*改革是在高校扩招之后、新的考试升学竞争背景下,通过多年调研探索和积累经验基础上,做出的兼具整体性、系统性、专业性、综合性的制度性决策。
首先,新*制度破除考试招生制度局限,从建立终身教育体系出发,提出“探索建立多种形式学习成果的认定转换制度,试行普通高校、高职院校、成人高校之间学分转换,实现多种学习渠道、学习方式、学习过程的相互衔接,构建人才成长‘立交桥’”。
“这意味着,所有人一生中任何时候想在学校学习,皆可实现。新考试招生制度就要为人人学习、成才开辟道路,使人人皆学,时时能学,处处可学。”谈松华说,“只要在制度设计上体现学习是终身的,那么*就只是人生特定年龄阶段的一次考试,而不像今天这样承载太多的要求。”
其次,新*改革把考试、招生作为一个系统通盘考虑,既要求“改革考试形式和内容”,又要求“改革招生录取机制”。“过去*改革主要集中在考试制度上,招生制度动得很少,其实招生制度的改革同样重要。”谈松华说。
再次,新*改革强调考试招生的专业化建设,包括“依据高校人才选拔要求和国家课程标准,科学设计命题内容,增强基础性、综合性,着重考查学生独立思考和运用所学知识分析问题、解决问题的能力。改进评分方式,加强评卷管理,完善成绩报告。加强国家教育、国家题库和外语能力测评体系建设”。
“如果命题水平不能体现测试学生的知识、能力、素养的时代要求,科学选才的目标就难以落实。”谈松华说,适应新*招生制度改革的要求,既要建设专业化的和高水平的教育测量队伍,还需要高校提高招生人员的专业化水平。
新*改革还将对基础教育、高等教育乃至**、社会、学校、家庭产生综合性影响。
比如,把固有的单一教学模式改为选课走班制,高中教育必须在师资、课程、校舍、管理体制方面做出适应性调整,让适合的学生接受多样化、个性化、可选择的教育;高校有更多招生自后,必须面对社会诚信体系不足背景下如何恪守公平、公正底线的考验。把一年一考改为有些科目多考,**必须动员更多力量,承担更多安全责任;方案一定程度上有利于发达地区和城市学生,必须通过招生名额分配建立对弱势群体和不发达地区的补偿机制。总之,诸多方面会因新*而改变。
今天我们一起去具体探索,新*改革,“新”在哪,“改”了什么,以及新*改革状态下,学生及家长如何适应、准备。
什么是"3+1+2"?
"3",指语文、数学、外语三门必考科目;"1",指物理、历史两门限选科目,对物理、历史两门科目计100分。"2",指在化学、生物、、地理以及除了必选一门以外的科目中任选2门。
"3+1+2"模式与以往的"3+3模式"不同的是,学生必须在"物理"和"历史"两科内任选其一,较大程度上避免了因等级赋分制而引起的"物理无人考"现象。
根据"3+1+2模式"的选择,一共有12种学科组合。但根据已经实行新*政策改革省份的经验看来,12种组合全部开班的可能性微乎其微,因此在进行预选科的时候,避免所选科目成为小众科目而重新选择,就显得非常重要咯!
"3+1+2"模式下,学科搭配的12种组合如下:
给大家的选科建议
这里有一些总结出的选科建议,供大家参考:
1、新*下,选考科目的成绩不是按卷面分数算,而是这科成绩在市内的**,如果你的**在全市前1%,哪怕实际分数不是满分,你也是满分。这就是按等级赋分。因此,在选科时一定要根据自己的实际情况,统筹规划,慎重选择。
2、新*选科要有依据,不盲目,不跟风。依据就是我们在高一、高二时的摸底考试成绩和学业生涯规划。摸底成绩是我们选科的硬件,关系到*成功与否,而学业生涯规划,则关系到选科和目标大学专业之间能否搭起一座桥梁。
3、选科要谨慎,避免中途改变。新*下,选科后,上课方式会有所改变,如果中途改变,不仅浪费时间精力,而且也会使本就不固定的同学关系又生变化,再者,就是比起初就选择某一科的同学,你中途加入,还要赶进度。可见,中途改课,成本还是很高的。
总之,选科需要考虑的因素是很多的,但大家一定要重视自己擅长的科目。考虑长处,*二考虑兴趣,*三考虑大学专业。一切从实际出发,终会找到满意组合。