揭阳新*成绩分析系统定制

智能网上阅卷系统（含学情分析系统）：
是我公司根据网上阅卷十多年的*经验开发并根据客户需要通过技术创新而成，操作简单—傻瓜式操作，限度减轻教师的工作量。同时系统配置学生学业综合评价系统/学情管理系统，包括：教学质量检测、学习水平结构分析、教学目标达成度分析、自我发展分析等通过网上阅卷系统考试积累下来的大数据详细分析，从而实现针对性学习、差异化学习，做到教师差异化个性化针对性教学，学生的个性化学习，充分实现了哪里不会补哪里的盛况，更适用于新*改革走班排课，走班选课的应用。
功能特点：
答卷设计
●答题卡支持50克以上普通纸双面单色印刷，可以胶印、速印、静电复印或打印，同时兼容市场上多厂家的各种答题卡
●系统自带答卷生成器，可以根据要求灵活设计答卷
●**使用文字编辑软件（如MS－Word）完成答卷设计
●只要输入必要的信息如标题信息、考号位数、客观题数和分数、主观题数和分数、作文稿纸等
模版制作
● 答题卡兼容性强，灵活识别各种标准答题卡
● 模板制作简单，选择属性框选模块即可定位点自动匹配，位置
● 各功能模块制作灵活，无顺序要求
扫描识别
●答卷设计与扫描*增加定位点或定位线，模糊识别，AI智能识别
●支持多批次扫描阅卷的功能，可以边扫描边阅卷，也可先扫描再阅卷
●支持A、B卷的答题卡混合识别及常用条形码考生考号的自动识别，手写准考号、手写姓名识别
●支持客观题标准答案填涂后扫描录入和一键导入，支持单选、多选客观题自动评卷
●支持考生答卷个人信息自动校对，并自动检测错填的*
主观题网上评卷
●系统采用B/S架构，系统安装部署非常方便，阅卷教师端*下载任何插件。系统可以在安装有还原卡、使用无线网络的局域网阅卷，并且也可以在广域网阅卷
●采用多种评分方式：可以键盘给分、鼠标给分、界面直接打分、智能自动给分等方式
●支持多种评卷模式：对任意科目、任意题目，按任意比例进行单评、双评或多评设置
●支持对答卷内容批注、放大、缩小、旋转、浏览、擦除、复原等功能，并且类似传统手工阅卷的卷面评卷模式
●具备工作量统计功能：有工作进度（科目组长查看），题目工作进度（题目组长查看），小组工作进度（小组长查看），每日评卷量，平均日评卷量（预测剩余工作时间），工作量统计，评卷时间统计
●具备完善的评卷质量统计功能，对每个评卷教师的平均分、标准差、给分分布实时监控，发现问题自动报警
●具备数据自动备份及系统日志管理
成绩分析和教学质量评估/学情分析
●快速准确生成统计报告，各种分析报表一键导出
●支持多学科考试科目（综合科、文/理科基础）的分类统计分析与评价
●支持对个人、班级、年级、学校为对象，以及科目、题目、小题为内容的统计分析与评价
● 支持原始分、标准分、平均分、排名、选择率、正确率、分、分、闪光点、薄弱点、标准差、区分度、贡献值、难度、信度、Z分数、分数百分比等级、分数分布、名次分布等统计指标的自由选择
●支持按知识点进行分类统计分析与评价
●支持典型试题教师点评，考试结果讲评可通过电脑和投影仪完成，既无须沿用纸质答卷，也无须粉笔和黑板
●学生成绩查询系统，所有考试结果及报告可放到校园网，学生、教师、家长可通过登录网络进行成绩查询
针对不同用户群体报告分类
●区域联考报告
●学校/年级报告
●班级报告
●学科报告
●个人报告
深度和广度的数据挖掘
●学习水平结构分析
●教学目标达成度分析
●自我发展性分析
●教学有效性分析
教研水平分析
●平均分、--较差
●*率/贡献率、优生差率、标准差-差异系数
●平均差、平均差系数、标准分-百分等级
命题质量分析
●题目分析
●命题解析
●得分分布
发展性分析报告
●学校发展性分析
●班级发展性分析
●学科发展性分析
●学生个人发展性分析

有些组合不推荐
对于普通的学生而言，方方总结出以下三个科目组合，需要慎重考虑：
1、历史++地理
不推荐理由：专业选择严重受限
传统的三门文科，纯文科组合。这个组合的大缺点就是专业选择严重受限。6选3之后，许多学校的专业对于学生的选科有一定要求。因为不少高校专业和学院的要求是必须要搭一门理科，所以一门理科都不搭的纯文科组合在专业上就受到很大限制。
2、物理+化学+生物
不推荐理由：竞争太激烈
*改革年，众多细则还未落地，无论是从学校还是从学生的角度来说，选择纯理看起来都是个比较保险的方案。但这原本就不是*改革的目的，在等级赋分制的改革下，竞争压力会更大。
3、地理+生物+*
不推荐理由：大学难以衔接
这个组合有个很大的问题，就是和大学课程很难衔接上，除了一些生物相关类专业外，大学许多理工科专业都需要一定的物理，化学知识，文科类专业都需要一定的历史知识，所谓“文史哲不分家”。

选科即选学校？
选科除了要考虑未来专业，还需要考虑未来学校。从当下的就业环境看来：对于本科生而言，学校的重要程度很多时候是**专业的；对于研究生而言，专业的重要程度往往又**学校。
那么站在高一看志愿填报院校选择，我们需要明白院校是存在不同档次的：
院校档次的大致划分
梯队：2+6名校。北京大学、*大学、浙江大学、南京大学、复旦大学、中国科学技术大学、上海交通大学、中国大学。
*二梯队：*城市的985、211（例如：*大学、上海财经大学、北京航空航天大学、北京理工大学、北京邮电大学）或二线城市头牌名校（例如：四川大学、电子科技大学、厦门大学、中山大学、武汉大学）
*三梯队：二线城市的985、211（例如：苏州大学、湖南大学、中南大学）或者国字头院校（例如：中国石油、中国地质、中国矿业）或发达地区特色院校（例如：北京林业大学、华东政法大学、北京化工大学）
*四梯队：不发达地区的985、211（例如：西北农林科技大学）或三线城市的特色院校（例如：东北林业大学）
*五梯队：不发达地区或欠发达地区的一本院校（例如：青海大学、延边大学）
在进行院校选择的时候，一定要牢记优秀的院校本身所带来的平台和氛围是将来就业和深造的前提，能选更次的院校一定要选；同一梯队中，则需要考虑城市的差异和行业优势

首先，切实完善教学管理制度。关注日常管理规范化，健全教学管理制度，切实追踪课堂内外教学质量。学校教务部门要根据新*的特点制订出切实可行的质量提升方案，抓好各项工作贯彻落实，统揽全局，提高教学质量及水平。在新*新课改背景下，许多学科教学时间受到挑战，所以日常管理尤其要强化课堂教学有效性的追踪。教学的有效追踪体现在备课、课堂、课后作业及测评等环节，需要通过专门的教学管理队伍设置科学评估方式，进行统一管理和监控。学校可成立教学质量监控组织对教学的统一管理、追踪、反馈、量化考核。通过课前沟通、团队统一听课、组长反馈意见、随堂进行习题考核或者座谈，可座谈教师交流课堂设计想法来考察教师教学理论，也可以座谈学生，依据学生反馈来判断教学效果，后依据已经制定的量化表格进行打分，多次听课后可以形成对教师教学提升的变化性评估。在课堂之外的常规管理中，主要加强作业追踪、考试追踪。例如考试的追踪，基于原有的整体成绩分析追踪上，应加强学生个体追踪，注重学生个体在单科上的成绩变化，不同的教学班成绩在时间纵向上的曲线变化分析，帮助学生、班主任和任课教师更清晰地认识自身的弱点，促进教、学、导有更针对性的提升，提高教学的有效性。